DATAINSPEKTIONEN HAR RÄTT: ÄNDRA GRUNDLAGEN!
Inte för att nya sajten Lexbase har öppnat möjligheterna för att spionera på sina grannars eventuella brottsliga förflutna. Om man ska säga något om denna nya sajt så förutsätter jag att de allmänna handlingar man begärt ut från svenska domstolar är med sanningen överensstämmande. Då kan man alltså konstatera att hittar du en bekant som dömts för något så är det så. Uppgiften är med andra ord sann.
Den Stalker som utsatt mig och flera andra kvinnor för grovt förtal i åratal - gömmer sig också bakom det så tjusiga "Utgivarbeviset".
Men i hans gigantiska skrifter på Internet är knappt en stavelse sann utom förstås våra adresser, telefonnummer.... Allt handlar om att skada, förstöra och krossa och han nöjer sig inte med kvinnor som han hatar bortom sans och förnuft. Han gör samma sak mot våra släktingar våra vänner, våra grannar... Justitiekanslern kan inget göra, inte heller polisen. Huruvida de sistnämnda kan göra något angående olaga hot, vandalisering och direkt förföljelse återstår att se.
Med andra ord - allt han skriver under sin skyddsmantel utgivarbeviset - är lögner och sjuka fantasier samtidigt som han precis som Lexbase berättar var vi bor, platser som han också gör tjusiga bildkollage till.
Vilken av dessa sajter borde försvinna först då liksom?
Jag citerar Datainspektionens chef Kristina Svahn Starrsjö från hennes inlägg på DN debatt tisdag 28 januari.
Jag antar att man inte med så mycket som med en stavelse bör uttala sig feministiskt dessa dagar - men något säger mig att en ganska hög procent av de man kan hitta på Lexbase är män...
Hade någon ens reagerat på sajten om genusförhållandena varit de motsatta?
Inte för att nya sajten Lexbase har öppnat möjligheterna för att spionera på sina grannars eventuella brottsliga förflutna. Om man ska säga något om denna nya sajt så förutsätter jag att de allmänna handlingar man begärt ut från svenska domstolar är med sanningen överensstämmande. Då kan man alltså konstatera att hittar du en bekant som dömts för något så är det så. Uppgiften är med andra ord sann.
Den Stalker som utsatt mig och flera andra kvinnor för grovt förtal i åratal - gömmer sig också bakom det så tjusiga "Utgivarbeviset".
Men i hans gigantiska skrifter på Internet är knappt en stavelse sann utom förstås våra adresser, telefonnummer.... Allt handlar om att skada, förstöra och krossa och han nöjer sig inte med kvinnor som han hatar bortom sans och förnuft. Han gör samma sak mot våra släktingar våra vänner, våra grannar... Justitiekanslern kan inget göra, inte heller polisen. Huruvida de sistnämnda kan göra något angående olaga hot, vandalisering och direkt förföljelse återstår att se.
Med andra ord - allt han skriver under sin skyddsmantel utgivarbeviset - är lögner och sjuka fantasier samtidigt som han precis som Lexbase berättar var vi bor, platser som han också gör tjusiga bildkollage till.
Vilken av dessa sajter borde försvinna först då liksom?
Jag citerar Datainspektionens chef Kristina Svahn Starrsjö från hennes inlägg på DN debatt tisdag 28 januari.
Datainspektionens händer är bakbundna och det finns ingenting vi kan göra åt sajten. Webbplatsen ifråga har nämligen ett så kallat utgivningsbevis. Ett sådant skaffar man sig hos Myndigheten för radio och TV till en kostnad av 2000 kronor. Med utgivningsbevis så får webbplatsen samma grundlagsskydd som tidningar, tv och radio har för sina databser. Och eftersom reglerna i grundlag väger tyngre än reglerna i övriga lagar, så behöver inte webbplatsen rätta sig efter reglerna i personuppgiftslagen
Jag antar att man inte med så mycket som med en stavelse bör uttala sig feministiskt dessa dagar - men något säger mig att en ganska hög procent av de man kan hitta på Lexbase är män...
Hade någon ens reagerat på sajten om genusförhållandena varit de motsatta?