Citerar från Flashback och tråden "Barn föll ur båten och försvann" (Olyckor och katastrofer)
https://www.flashback.org/t2157791p12
Fallet påminner litegrand om pappan som glömde ungen i bilen - "djupt tragisk händelse" var ordet även då - en undran är - om en vuxen fallit ur båten för att föraren hade krökat eller kört för fort - eller om en bilist glömt gamla senila farmor i bilen - hade det fortfarande varit en "Djupt tragisk händelse" då - eller dråp?
Problemet är att myndigheter låter sig påverkas av den mjäkiga opinionen att "det är straff nog" och "fått sitt straff" när föräldrar mister sina barn. Likadant när den där farsan lämnade sitt lilla barn i bilen en hel arbetsdag. Även om han inte handlade med uppsåt är det konsekvenserna av hans eget handlande. En oberoende rättsstat bör ju värna den enskilda samhällsmedborgaren, även om det är barn, och säga att det inte är OK att svenskar dör för att deras omgivning brister i omdöme och beter sig vårdslöst.
Det anses inte vara olyckor på samma sätt när rattfulla kör ihjäl folk utan uppsåt. Då är ju uppsåtet att man satt sig i en bil påverkad. Frågan är varför man inte också ska ställa krav på nyktra personer som i det här fallet framför en båt?
Bara för att det är en olycka, och inte finns ett uppsåt, måste man ju kunna avkräva vuxna människor på ansvar när 10-åringen fortfarande varit i liv i dag om de handlat efter de punkter som listats här i tråden. Övertygad om att det inte skulle vara särskilt populärt med båtliv i Sverige om det skulle vara slumpen och oturen som gör att en 10-åring drunknar under en båtutflykt.
Helt riktig analys av en synnerligen orättvis värld - för alla minderåriga. Men som xxxx skrev gör det ju inte saken bättre nr det händer saker på mindre platser där alla känner alla och håller varandra om ryggen - på grund av att de eventuellt är med i samma Lionsförening (OBS detta var bara ett exempel)
Vi måste värna barnens rätt att få en egen talan både i samhället och juridiskt!