Här slår polisen in ruta – räddar flicka!
En hjältinna: Kvinnlig polis, Stockholm
(Alla ni som gnäller över polisens insatser eller ickeinsatser ...kolla in den här kvinnliga polisens målmedvetenhet! GE HENNE MASSA CRED DAMNET IT!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17235136.ab
citerar ur artikeln från Aftonbladet
Solen gassade och i en låst bil satt en flicka i treårsåldern.
Då ryckte polisen ut – och slog sönder rutan för att få ut flickan.
– Barnet var omtöcknat, men vid liv, säger vittnet Emanuel Martell.
Nu misstänks flickans mormor för vållande till fara för annan.
Vid 17-tiden på Kungsgatan i centrala Stockholm värmde solen rejält då temperaturen i skuggan var 25 grader.
I en het bil satt samtidigt en ung flicka, som vittnen bedömer var i tre- till fyraårsåldern.
Smällde två rutor
Då larmade oroliga förbipasserande polisen.
– Helt plötsligt ser vi att det blir ett jäkla pådrag och polisen kommer och knackar bakrutan, men de når henne inte. Då går de runt och smäller rutan på förarsidan och kan få ut henne, säger vittnet Emanuel Martell.
Han och hans vänner satt på ett café tio meter längre bort och hade inte märkt att det fanns någon i bilen. I minst en halvtimme hade de sett bilen utan att någon vuxen visat sig.
Flickan togs om hand av polis och fick dricka vatten.
– Hon såg omtöcknad ut och var antagligen uttorkad
En hjälte: 14 årige Sheriff, Gävle
http://gd.se/nyheter/1.6123403--han-holl-mig-hart-i-handen-
citerar ur artikeln i G.D.se fotograf och artikelförfattare är Gustaf Blomberg
Pojken var på besök hos en släkting när han av oklar anledning föll ut genom fönstret.
Sheriff, 14, som bor i området var på väg till fotbollsträningen när han hittade treåringen liggande på asfalten utanför huset.
– Det var jag och en städare som hittade pojken. Jag höll honom i handen medan städaren ringde ambulansen, berättar Sheriff och fortsätter:
– Pojken hade blod i munnen och ont i käken. Jag visste inte vad jag skulle göra så jag pratade bara med honom.
Treåringen var enligt Sheriff hela tiden vid medvetande och väldigt uppskrämd.
– Han höll mig hårt i handen och var riktigt rädd. Det var läskigt. Jag började själv att skaka, säger Sheriff.
HEDERS SHERIFF INTE MÅNGA VUXNA HADE HAFT SINNESNÄRVARO NOG ATT GÖRA DET DU KLARADE!
Så ämnar jag komma till Flashback Forum (flashback.org) denna gång till forumet "Olyckor och katastrofer"
Vi börjar med treåringen i Gävle som ramlade ut från sjätte våningen:
https://www.flashback.org/t2188654
Citerar följande:
Denna treåring hur mår han? Undrar om han krossades käkbenet före eller efter fallet? En annan intressant ska som dyker upp i samband med detta är hur eller OM man tänker hävda "framkallande av fara för annan" eller dylikt? Under "Olyckor och katastrofer" har vi de senaste månaderna trådar rörande "Femåring föll ur båt och drunknade", tvååring lämnades i varm bil och dog" samt typ ytterligare ett barn som lämnades i en bil - men som överlevde.
Vill minnas men är osäker att det också fanns ett barn som flög ur sin barnbilstol när mamman krockade - men att man då skulle åtala modern för att hon slarvat med bilbarnstolen, rätta mej om jag har fel.
Skulle vara intressant att veta på hur många olika sätt man kan ta livet av ett barn utan att åtalas för det...
Fortsätter med tråden:
Eslöv: Barn dog i bil (också det under olyckor och katastrofer)
https://www.flashback.org/t2138588
Citerar följande:
Ursprungligen postat av xxxxx
Hur kan någonting "klarläggas" i media? Pojken var död när han påträffades.
Däremot verkar det vara rätt så klarlagt att pappan lämnade pojken i bilen - han är till och med dömd för det. Noterar att du väljer att vränga ord och kallar det för att "glömma" istället.
Är det mer uppseendeväckande att ett föräldrapar låser in sitt barn i bilen i hettan och barnet räddas, än att en förälder låser in sitt barn så att pojken dör? Av vilken anledning ska dessa föräldrar hängas ut, men inte pappan med vållande till sin sons död i belastningsregistret? De har inte haft ihjäl sitt barn. Menar du att de uppsåtligen försökte koka sitt barn, men avbröts av utomstående?
Som vanligt har du rätt i dina tankar tycker jag alltså - och jag undrar ÄR det så att man dömer olika i olika delar av Sverige - FÅR man det? Finns inget av det som kallas prejudikat när det gäller barn som dör OAVSETT omständigheter? Som jag ser öppnar ju den obefintliga juridiska "behandlingen" av Eslövspappan dörren för alla möjliga dårar. Hur kommer det sig att man nästan ser mindre allvarligt på döda barn än döda djur? Ja det är ju inte dig jag ska fråga - jag menar rent generellt att det är märkligt hur människor reagerar eller INTE reagerar - och mest allvarligt är nog ändå "Justice for all..." eller inte.